Über Satire lässt sich trefflich streiten. Daher lasse ich hier nur die Fakten sprechen. Was erfüllt den Tatbestand einer Satire? Die EU-Verordnung, die Glühlampen verbietet, um den Himmel von CO2-Schwaden zu befreien, oder die Aktion heatballs?

Ich will die Antwort nicht geben, sondern die Links, die zum eigenen Urteil verhelfen können.

Hier geht es zu den heatballs:

http://www.heatball.de/index.php

Hier kann man die Verordnung lesen:

https://umweltbundesamt.de/energie/archiv/EG_Verordnung_Licht_HHu.pdf

Hier kann man mein Gutachten zu den Energiesparlampen lesen:

http://www.ergonomic.de/index.php?article_id=193

Die Initiatoren der heatballs-Aktion bezeichnen die Verordnung als den Tod einer Lichtkultur. Dazu gibt es in diesem Blog einige Bemerkungen:

Schon wieder Glühlampenverbot

Verbot der Glühlampe 2

Lügendes Licht

Verbot der Glühlampe

Wer sich mit dem Thema befassen möchte, findet darin viele Anregungen. Vielleicht findet einer Zeit den Film „Bulb Fiction“ zu besuchen.

http://www.bulbfiction-derfilm.com/

Hier kann man lesen, dass es eines Großen Führers Mao bedurfte, um die Lebensdauer von Glühlampen in China wieder auf 5.000 h anzuheben.

http://www.taz.de/!27825/