{"id":5,"date":"2009-07-17T22:19:04","date_gmt":"2009-07-17T20:19:04","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8888\/wordpress\/?page_id=5"},"modified":"2011-03-07T11:00:44","modified_gmt":"2011-03-07T09:00:44","slug":"murks","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.lichtundgesundheit.de\/cyberlux\/?page_id=5","title":{"rendered":"CyberLux"},"content":{"rendered":"

CyberLux ging im Jahr 2000 in Deutsch und Englisch online. Damals enthielt die Website 24 Foren und eine Ausstellung, in der man neue Produkte\/Verfahren\/Ideen diskutieren sollte. Die Site sollte 7 Jahre betrieben und danach einer anderen Institution \u00fcbergeben werden, die sich ausschlie\u00dflich mit Licht besch\u00e4ftigt.<\/p>\n

Es hat sich aber gezeigt, dass es sehr schwer ist, eine Diskussion im Internet in Gang zu setzen, wenn sich die Teilnehmer davor scheuen, irgendwelche Spuren zu hinterlassen. Diese Scheu ist im Laufe der Zeit schlimmer geworden, w\u00e4hrend die Neigung zu wissenschaftlichen Kontroversen nie allzu hoch gewesen ist. Dies haben zwei online-Konferenzen gezeigt, die wir organisiert haben. Eine weitere, die zwar organisiert, aber nie abgehalten wurde, sollte zeigen, wie man Arbeit der Sonne nachf\u00fchrt. Die Konferenz sollte auf drei Kontinenten \u00fcberlappend stattfinden, d.h. wenn es Abend wird am Konferenzort, werden alle Ergebnisse und Aktivit\u00e4ten westw\u00e4rts weiter gereicht, und nach weiteren acht Stunden wieder westw\u00e4rts. Tats\u00e4chlich gibt es solche Organisationen, z.B. Call Center der Lufthansa, die die Arbeit der Sonne nachf\u00fchren. Kongresse geh\u00f6ren aber nicht dazu. Und die Wissenschaft lie\u00df sich die Chance entgehen, ihre Realisierbarkeit demonstriert zu haben.<\/p>\n

Die seinerzeit mit ungeheurem Programmieraufwand erstellten Diskussionsforen blieben weitgehend leer, obwohl die Anfragen nach Beitr\u00e4gen viel h\u00f6her war als gedacht. In den letzten f\u00fcnf Jahren allein wurden 1,4 Mio. Seiten abgerufen. Das sind komplette Artikel. Etwas bescheidener h\u00f6rt sich die Zahl der abgerufenen Artikel im pdf-Format an, sie ist gerade mal sechsstellig. Dennoch ist sie bedeutsamer, weil die Artikel von Menschen mit Absicht herunter geladen werden, w\u00e4hrend die Seitenabrufe jede Menge Zufallstreffer enthalten k\u00f6nnen. Aus privaten Diskussionen ist uns bekannt, dass sich selten jemand durch eine „dumme“ Frage blamieren m\u00f6chte, die ewig im Netz bleibt. Dummerweise sind es gerade die ganz dummen Fragen, die offenbaren, was nicht verstanden worden ist, obwohl es allgemein bekannt zu sein scheint. Offensichtlich will sich aber niemand so offenbaren.<\/p>\n

Wegen des Verhaltens vieler US-amerikanischer Kollegen gestaltete sich \u00a0die Pflege des englischen Teils ziemlich chaotisch. Diese versuchen, m\u00f6glichst wenig von sich nach au\u00dfen zu geben, was nicht \u00fcber begutachtete Journale l\u00e4uft. Nur die z\u00e4hlen f\u00fcr die akademischen Weihen. Ihre Internetauftritte werden so gestaltet, dass man Diagramme kaum erkennen kann (Angst vor screenshots) oder nicht einmal einzelne W\u00f6rter kopieren kann (Angst vor Plagiaten). Dies alles w\u00e4re noch ertr\u00e4glich, auch wenn ein Zyniker sagen w\u00fcrde, dass Leute, die vor Plagiaten Angst haben, selber \u2026 \u00a0Aber ein weiteres Verhalten macht die Zusammenarbeit \u00e4u\u00dferst fragw\u00fcrdig: Uns ist aufgefallen, dass manche Artikel von renommierten Personen einfach verschwunden sind. Die Autoren haben diese zur\u00fcckgezogen, ohne jemanden zu informieren und durch neue ersetzt. Das ist ein riesiges Eigentor, weil niemand, der solche Praktiken kennt, jemals eine solche Arbeit zitieren wird. Dadurch werden online-Publikationen zu dem degradiert, was sie nicht sein sollten: nicht verl\u00e4sslich.<\/p>\n

CyberLux-Artikel werden so weiter behalten und ver\u00f6ffentlicht, wie sie bei uns eingereicht worden sind. Autoren d\u00fcrfen ihre Artikel weder zur\u00fcckziehen noch \u00fcberarbeiten. Sie d\u00fcrfen aber darauf bestehen, dass ein neuerer Artikel, der die alten Vorstellungen \u00e4ndert und revidiert, eingestellt wird. Frei nach Adenauer\u2026 Noch hat niemand einen Beitrag eingereicht, der seine alten Erkenntnisse vollst\u00e4ndig widerruft. Sollte es jemand doch tun, muss man ihn f\u00fcr einen hohen Preis vorschlagen, weil nicht einmal der gro\u00dfe Sir Isaac Newton hat eine solche Gr\u00f6\u00dfe zeigen k\u00f6nnen. Er hatte sich m\u00e4chtig geirrt, weil er das Problem der Navigation in der Ost-West-Richtung f\u00fcr ein astronomisches gehalten hatte. Die L\u00f6sung des Problems „The Longitude Problem“ hat am Ende ein Uhrmacher, John Harrison, gefunden, dem man die Sache trotz eindeutiger Nachweise nicht abnehmen wollte. Ein Newton irrt sich eben nicht. Von wegen \u2026<\/p>\n

CyberLux erscheint jetzt mit neuer Software, die zwei Dinge erheblich verbessert, die die bisherigen Benutzer bem\u00e4ngelt haben:<\/p>\n